Вообще же, идея поставить плоский бойлер оказалась непродуманной. Видимо, главной целью было использовать как бы даровое тепло для подогрева верхней площадки. Но забыли про овраги - сбрасываемого тепла оказалось с избытком, а эффективность бойлера как нагревателя воды ухудшилась.
Есть два варианта плоских бойлеров - с одним и двумя тэнами, но в обоих тэны запрессовываются в пазы в литых бойлерах и фиксируются защипками из металла самого бойлера. Результат - почти треть поверхности тэна "смотрит в небо" и не участвует в передаче тепла корпусу бойлера, а простое прижатие оставшейся части не очень эффективно с точки зрения теплопередачи. Кроме того, неравномерность теплоотдачи разных сторон тэна приводит к заметным градиентам температур внутри него и возможным локальным перегревам нихромовой проволоки, вследствии чего такие тэны часто перегорают задолго до нормального ресурса подобных нагревателей.
И если двухтэновый бойлер худо-бедно показывает разумные скоростные характеристики нагрева, то однотэновый совсем плох. Заметил на практике - при снятой верхней крышке, когда конвекция, что называется, стопроцентная, однотэновый исправный бойлер выходит на режим до трех+ минут. Модель еще eam, и, видимо, в ней программная установка задержки времени нагрева сделана долгой.
В круглом бойлере тэн "залит" в корпус бойлера при сборке, что существенно улучшает его теплоконтакт с материалом бойлера. Отсюда отбор тепла от тэна идет равномерно со всех его поверхностей, нет локальных перегревов, и такие тэны не перегорают.
Так что делонги отказался от неразумной первоначальной идеи и стал ставить круглые бойлеры и в esam. Причем, тепла, которое "гуляет само по себе вверх", оказывается вполне достаточно для подогрева верхней поверхности во всех моделях. Особый шик в премиальных моделях с дополнительной опцией принудительного подогрева, оказывается, вполне обходится семиваттным (!!!) подогревателем.
