Заварник Saeco, замена манжеты нижнего поршня, возможно, как? РЕШЕНО.

[oka239]

Suhnny,а что в итоге вместо манжеты подобрал.

[osja]

Можеш поршень не искать,пазов нет,а конус присутствует.

Я уже отписался. Вот конусом и уплотняется.

[Suhnny]

Да нет там никакого конуса.
Ради интереса сейчас померил - есть разница между диаметрами хвоста и основания штока в 0,075 мм,
но на глаз вы её ни в жисть не определите, а для уплотнителя это ни о чём.

Бортик, на который защёлкивается стопорная шайба пружины, до уплотнителя не достаёт, проверено.

что в итоге вместо манжеты подобрал?

http://expert-cm.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_z.tpl&product_id=51077&category_id=26&option=com_virtuemart&Itemid=73
Советовал кто-то на форуме.
Приходится, правда, узкую половину обрезать, чтобы влезла,
плюс шток туже ходит, чем с родной, но держит.
Одна машинка около полутора лет, другая чуть меньше года - полёт нормальный.

[master78]

Да,да делалось так 
Манжета от крупса,причем и в Саеко и Боши тоже.

[wasp2007]

А зачем для Саеки заморачиваться, есть же оригинал (NM02.018)?

[osja]

Ну не знаю, даже пальцами ощущается утолщение. Да и когда поршень устанавливаешь на место он проваливается до утолщения, далее туже идет.

[Suhnny]

Бывает - бортики самого сита об цилиндр трутся.

Но если бы шток имел переменный диаметр - согласно логике уплотнитель гораздо чаще изнашивался бы.
Вследствие постоянного регулярного изменения рабочего диаметра.

У нас же имеем случай, что никто - ни сном, ни духом.

[Suhnny]

Вот даже на картинке в предыдущем посту - утолщение лишь подпирает белую шайбу,
а сам шток - идеально ровный.

[osja]

Да я не про то утолщение, которое перед кольцом, а про конус. Но реально же есть. Чего бы шток проваливался в начале, а к середине начинал плотно вставляться.
Да лишь бы работало, оставим спор.

[Suhnny]

Сергей, работать оно будет и так и этак.
Другой вопрос, что кто-то из нас заблуждается, что для мастера крайне чревато.
Вот и давай выясним, "ху из ху", чтобы потом не гадать.

[osja]

Ну нет у меня штангенциркуля. Пока не могу предоставить свои доказательства. Но пальцами четко ощущается плавное утолщение.

[Suhnny]

Но пальцами четко ощущается

Доверяй, но - проверяй!

[Arhara]

Чисто логически: в Саеко Ройал поддончик под ЦУ всегда сухой, т.е. излишки воды сливаются только через штуцер. В-общем, конус там вроде не к чему.

[Sly]

Оппа... Да дубеют эти уплотнения. И текут. И поменять не особо геморно, длинное тонкое шило в помощь. На обсуждаемой инканте еще проще за счет большей дырки под шток нижнего поршня.

[osja]

Чисто логически: в Саеко Ройал поддончик под ЦУ всегда сухой, т.е. излишки воды сливаются только через штуцер. В-общем, конус там вроде не к чему.

Если разница в диаметре в 1-2 десятки, то через эту щель вода не будет проходить, естественно через штуцер сольется.
Вопрос не снят, отпишусь, когда сам замеры сделаю.